民生加银踩雷亿元债券违约 中银保险:假保单不赔

发布时间:2022年06月13日
       北京报道, 中国裁判文书网近日发布的一则判决书披露, 民生嘉银基金管理有限公司(以下简称“民生嘉银”)几年前购买了1亿元债券, 遭遇违约一家保险公司拒绝付款。 .本案中, 中银保险股份有限公司山东分公司(以下简称“中银保险”)被指控为债券履约的承销商,

但中银保险坚称该保单为虚假。经司法鉴定, 保单上的印章与中银保险使用的印章不一致, 民生加银行未提供已缴保费的有力证据。但法院认为, 保单、背书等文件中的印章在中银保险办公室, 由中银保险工作人员加盖。作为本案的被保险人, 被保险人在承保中履行了审慎义务。一审法院裁定中银保险赔偿民生嘉银债券认购金额9920万元。天眼查显示, 中银保险是中国银行的子公司, 民生嘉银是民生银行的子公司。华夏时报记者注意到, 该案涉及银行、基金、保险三大业务。
       目前尚不清楚中国银行与民生银行之间的秘密交易是否涉及。针对上述相关问题, 9月20日, 记者多次致电民生Plus银行。接听电话的工作人员告知, 这与公司品牌推广、法务等部门有关, 无法直接回复。记者的联系方式将转至相关部门, 由工作人员回复记者。中银保险工作人员也表示, 会有工作人员联系记者。但截至发稿时, 两家公司均未作出回应。一审法院判决以1亿元购买债券事实上, 该事件始于2014年7月, 莱芜新通印刷设备有限公司(以下简称“莱芜新通”)与国海证券签署了《债券承销协议》, 规定莱芜新通拟向国海证券报送备案材料。深圳证券交易所。取得《备案受理通知书》后, 向合格投资者非公开发行总额不超过1亿元的定向增发债券。莱芜信通指定国海证券为本次发行的承销商。此后, 莱芜新通与民生银行济南分行签署了《私募债券募集资金及偿债担保账户监管协议》, 规定莱芜新通拟在民生银行济南分行开设募集资金专户, 管理募集资金.当月, 深交所同意受理莱芜鑫通非公开发行面值不超过1亿元的定向增发债券备案。 2014年10月28日, 莱芜鑫通与民生嘉银签署《债券认购协议》。民生嘉银向莱芜信通认购标的债券1亿元。在满足协议约定的前提条件后3个工作日内, 本次购买的1亿元债券将划入国海证券账户。
       本次发行的每张债券面值为100元, 按面值发行。债券期限为 24 个月。协议中还约定, 莱芜信通购买中银保险的企业贷款保险(D)——企业贷款履约保证保险, 被保险人为民生Plus银行。而实现理赔的成本, 保障率为100%。此前, 中银保险已发布企业贷款担保(D)-企业贷款履约保函”, 其中载明:被保险人莱芜鑫通, 被保险人人民生资产有限公司, 贷款本金1亿元, 年贷款利率11%, 承销率为100%, 保险金额为1.53亿元,

保险期限为2014年9月20日0时至2017年3月19日24时;本保险适用于定向增发中小企业,

本政策标的为定向增发莱芜鑫通债券, 政策明确莱芜鑫通未按基本合同约定按时支付债券本息或违约行为基本合同中发生的(视为保险事故), 导致被保险人未能按时足额投资, 如收回金额, 被保险人有权立即按照规定向中银保险索赔保险单、所附保险条款及本协议, 不论标的合同是否有其他保证。 2014年9月9日, 受民生资产公司委托, 民生银行济南分行孙某、郭某工作人员前往中银保险办事处办理投保。照片显示,

在中银保险承保处, 中银保险工作人员毕某盖章。 《合同/协议面谈声明》称:“企业贷款担保(D)-企业贷款履约保单”在孙某、郭某面前办理。中银保险愿对上述采访事实负责, 并承担因不实陈述而产生的一切法律责任。核销地点为中银保险承销处, 加盖中银保险承保专用章, 毕签字, 核销员孙、郭签字。中间银保还在印章样本上加盖了中银保险的承保专用章。 2014年10月23日, 中银保险出具批复文件称:经投保人申请, 中银保险同意将保险单中的被保险人由民生资产公司变更为民生Plus银行, 民生资产公司参与保险合同。内容改为民生加银。同日, 民生银行济南分行工作人员郭、元受民生银行委托, 前往中银保险办事处办理审批表。照片显示, 在中银保险工作人员王某的办公室内, 王某将审批表交给郭某和袁某。庭审中, 中银保险认定毕、王为工作人员。在真假保单案件审理过程中, 中银保险不承认保单、《合同/协议当面声明》、背书单、印章样本上加盖的承保专用章, 民生银行申请法医鉴定。经鉴定, 上述文件中的印章与中银保险使用的印章不一致。债券到期后, 莱芜新通未履行兑付债券的义务。民生Plus银行要求中银保险履行保险责任, 中银保险以其不承保业务为由拒绝理赔。民生Plus银行将中银保险告上法庭。中银保险在庭上辩称, 其从未与莱芜信通就涉案私募债券签订《企业贷款担保(D)-企业贷款履约担保保险合同》, 涉案保险单属虚假。中银保险表示, 首先,

本案涉及的保单、背书、保费发票等均为伪造文件, 民生Plus银行提供的伪造文件及相关证明等案件材料上也加盖了中银保险的印章。 .伪造。二是所涉及的保单、背书等材料的格式与中银保险的真实保单、背书不同。例如, 虚假背书为金融单据, 不符合中国保监会(以下简称“保监会”)、国家金融标准化技术委员会公开颁布的标准, 明确标明单据类型代码和序列号;保单上预留的电话非本公司统一服务电话。三、根据中国保监会的相关规定, 保险期限在一年以上的保证保险必须经中国保监会批准, 保险单上的保险期限涉及2年。中银保险从未申请过2年期保证保险业务, 涉案保单所附保险条款明显不适用于涉案保单。中银保险还强调, 它从未收到有关保单的保费。本案涉案保单金额高达1.53亿元, 保费金额高达229.5万元。民生银行有义务证明保险费是否实际支付以及支付给谁。这对于确定是否建立保险关系是必要且必要的。的。本案中, 民生佳银提供了据称由中银保险开具的保费发票, 但被中银保险提供的证据反驳。法院认为, 上述分析认定保险单和背书均由中银保险完成, 中银保险认定民生Plus银行为本案的承保业务。莱芜心通之间不能以是否收取保费来否定民生Plus的法律关系。记者注意到, 1亿元认缴款进入民生银行济南分行专户。中银保险在诉讼中提到, 诉讼显示民生银行济南分行协助莱芜新通公司向A公司划转9920万元。 《华夏时报》记者询问了另一起案件的判决情况。判决书中, A公司称, 本次操作是莱芜新通对其材料的偿付, 而对方认为是莱芜新通转移资产以规避债务的举动。中银保险还表示, 莱芜信通公司和自然人朱某在保单日之前被中国银行起诉, 涉案金额分别超过3000万元和1000万元以上。因此, 中银保险不可能在明知其资不抵债的前提下, 在不提供任何担保的情况下为其承保,

这不符合常理。这一观点未被一审法院采纳。编辑:刘春艳 主编:陈峰